Innehåll
- Tema: Vård, sjukt ojämställt!
- Vägen till vårdpolitiker går via skidbacken...
- FRA-lagen, back to USSR?
- Individuella utsläppsrätter - i praktiken
- 2300 dagar i fångenskap, Betancourt äntligen fri!
och mycket mer
Läs hela Nisse Hult #3/2008>>>
Klarar vetenskapen av mångfald?
I miljöpartiet rasar ofta debatter kring så kallad alternativmedicin. Vår riksdagsman Mats Pertoft är en av de främsta förespråkarna. Läs hans tankar kring om varför stöd till komplementärmedicin är en viktig grön fråga.
Vetenskapen mot folket. Kunskap mot vidskepelse. Forskning mot urgammal visdom.
Så kan det låta när vi diskuterar alternativ- respektive komplementärmedicin.
Alternativ- eller komplementärmedicin används idag av en stor del av vår befolkning trots att vår vetenskap och forskning inte stödjer den utan snarare varnar för den.
Miljöpartiet har alltid varit ett starkt stöd för mångfald inom medicin och läkekonst. Vi har drivit igenom ett årligt stöd till Vidarkliniken, den antroposofiska kliniken i Järna, dess mediciner samt under förra mandatperioden förberett ett komplementärmedicinskt register, som tyvärr aldrig hann bli verklighet innan alliansen vann valet 2006. Miljöpartiet har genom detta arbete profilerat sig som det parti i riksdagen som tydligast tagit ställning för en mångfald inom medicin, sjukvård och forskning. En politik som lett till kritiska motioner och debatter på så gott som varje kongress under många år. Men kongressen har varje gång ställt sig bakom partistyrelsens förslag till svar och bekräftat partiets linje.
Vad handlar denna fråga om? Är det så att miljöpartiet förespråkar en politik som hotar människors hälsa? Nej, naturligtvis är det inte så.
För oss gröna är det viktigt att det finns mångfald inom medicin och vård. Men alternativ- och komplementärmedicin skall inte ses som en ersättning till den skolmedicinska behandlingen utan just som ett komplement. Till exempel har alla läkare och sjuksköterskor på den antroposofiska Vidarkliniken i första hand en vanlig läkar- respektive sjuksköterskeutbildning, som de senare har kompletterat med en komplementärmedicinsk utbildning.
Vetenskapliga debattörer och till exempel förbundet humanisterna angriper i jämna mellanrum miljöpartiet för att stödja ovetenskaplig medicin och forskning. Men dom har fel. Rättare vore att säga att miljöpartiet stödjer en mångfald inom forskning och olika vetenskapsgrenar, inte enbart mittfåran och den del av forskningen som representeras av majoriteten av forskningsrapporter. För att förstå detta måste vi ta till liknelse. Man kan nämligen jämföra vetenskapsvärlden vid den politiska världen. Det finns alltid en majoritet och en opposition inom forskningen. Majoriteten inom forskningen är det som vi till vardags kallar beprövad vetenskap. Men liksom inom politiken kan majoritetsförhållandena ändras, till exempel genom nya forskningsrapporter som tillför ny kunskap. Då kan teorier som dittills betraktats som humbug och ovetenskapliga plötsligt bli helt respekterade. Det bästa exemplet för detta är klimatförändringarna. När miljöpartiet började driva frågan om klimatförändringarna och det akuta behovet att agera mot dom för cirka 20 år sedan betraktades detta som rena struntet och ovetenskapligt. Det var ännu för få forskare och forskningsresultat som stödde vår linje. Sedan dess har kunskapen som stödjer vår linje i klimatdebatten ökat hela tiden, och omfattar nu nästan hela vetenskapsvärlden och till och med Nobels fredspris ☺. Ganska exakt motsatsen till hur det var i början. Visst är det bra!
Därför är Miljöpartiets generella inställning att vi idag behöver en mångfald av olika vårdideologiska inriktningar och inte färre. Det finns forskningsrapporter som pekar åt olika håll. Det finns sådana som dömer ut komplementärmedicin och sådana som stödjer den, även homeopatisk medicin. Miljöpartiet tar idag inte ställning till vilka forskningsrapporter som är bäst, utan vi konstaterar att det behövs mera forskning i ämnet. Särskilt som fler och fler människor använder sig av komplementärmedicinska metoder vore det oansvarigt att inte främja fortsatt forskning på området, även beträffande homeopatisk medicin.
Vi gröna förespråkar en mångfald inom medicin och sjukvård, på samma sätt som inom forskningen, och vill inte stänga dörren för att det i framtiden kan komma fram kunskap som ändrar våra perspektiv radikalt. Sådant har skett tidigare. Därför kan man faktiskt beklaga att det alltför ofta drivs en absolutistisk linje i den offentliga debatten som låter som om det bara fanns en enda gångbar väg inom forskning och vetenskap. Jag brukar alltid bli mycket vaksam när jag hör folk prata om den enda rätta vägen. Så även inom forskningen. För mig är mångfald inom forskning och vetenskap i sig en garant för att vi behåller den öppenhet som vi behöver för att inte missa viktig kunskap i framtiden. Och det gäller även alternativ- och komplementärmedicin.
Mats Pertoft
Riksdagsledamot (mp)
Kontakta mig gärna!
Mats.pertoft@riksdagen.se
0708-518 079