End-of-pipe solution
Terrorism.
Terrorism hotar vår demokrati, vår frihet.
Men vad är det?
Godtyckliga, onda kaosmakter?
Hotet från islamisterna?
År 2006 utfördes 498 terrårdåd i Europa. 283 av dem, 57%, utfördes av korsikanska separatister på korsika. Baskiska separatister, ETA, utförde 136 st, 27%. Av återstående 16% utfördes majoriteten av vänsterextremister och anarkister, några har inte identifierats, och 1 utfördes av islamister.*
Så om vi då tittar på vårt land, Sverige. Varifrån borde vi, statistiskt sett, ha det största terrorhotet? Tänk efter igen! Har vi någon liten förtryckt minoritet någonstans? Någon liten ursprungsbefolkning som kanske berövats lite land och lite rättigheter? Kanske någon liten nomadbefolkning som, likt nomadbefolkningar över hela jorden, vandrade över stora vidder, för att en dag upptäcka att marken de brukade återkomma till nu var upptagen, överallt, av människor som ansåg att de ägde den...
Det är riktigt. Statistiskt sett borde vårt största terrorhot komma från Samerna.
Men vad mer säger statistiken oss? Jo, att åtminstone 283 + 136 + 55 (korsika + baskien + vänster och anarkister) = 474 av de 498 terrordåden, dvs 95%, motiverades av politiska skäl. Inte av religiösa eller andra skäl. Statistiskt utförs terrordåd av människor som är väldigt, väldigt arga, över vad de anser vara grova, politiska missförhållanden, och som inte blir lyssnade på, i den etablerade politiken.
Terrorism hotar vår demokrati, vår frihet.
Så hur ska vi bekämpa den?
Jo, vi ska övervaka all elektronisk kommunikation som korsar våra gränser, säger Sveriges riksdag, och så kan vi fånga alla terroristerna i flykten!
I miljökursen jag läste förra året (som var på engelska) skulle det där nog, föraktfullt, ha kallats en "end-of-pipe solution". En end-of-pipe solution var det som människorna först tog till, när de märkte att deras aktiviteter höll på att skada miljön. Man satte filter i fabriksskorstenarna, osv. Denna lösning anses numera förlegad och förkastlig, och man tittar i stället på drivkrafterna bakom miljöförstöringen, dvs produkterna, och vad de används till. I stället för att försöka fånga upp allt det otäcka precis vid utloppet försöker man undvika att det ens uppstår. Man tillverkar produkter i miljövänligare, återvinningsbara material, eller ersätter dem med andra tjänster (IT isf resor), eller försöker helt enkelt förmå folk att inte konsumera så mycket, punkt!
Så om vi återigen tittar på terrorismen, och vårt vackra land, Sverige. Finns det inget annat vi kan göra, för att minska terrorhotet? Kan vi inte ratificera den där FN-stadgan, som ger Samerna rättigheter som ursprungsfolk? Eller om vi nu är rädda för utländska hot, kan vi inte bedriva en utrikespolitik som på allvar står på de förtrycktas sida?
Vad är det egentligen vi försöker uppnå med FRA-lagen? Vad är den, annat än ett sätt att försöka klamra oss fast vid en förtryckande politik, en förtryckande livsstil, utan att behöva ta konsekvenserna av de förtryckta människornas vrede däröver? Vad är den, annat än ett sätt att slippa besväret att göra en PÅ RIKTIGT bra värld?...
*källa: TE-SAT 2007, EU Terrorism Situation and Trend report 2007, Europol, [ http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TE-SAT/TESAT2007.pdf ]http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Trend_Report_TE-SAT/TESAT2007.pdf